korrupt?

nehmen wir an, es gibt äußerst korrupte, korrupte, weniger korrupte und sehr schwer korrumpierbare menschen. ob es nicht korrupte oder korrumpierbare menschen gibt, kann ich nicht 100-%-ig bestätigen. wie sollen sich dann nicht korrupte oder korrumpierbare also engelsgleiche wesen dann in die politik verirren können? wie kann sich dann die politik vor korruption schützen und ihre glaubwürdigkeit wieder herstellen? vielleicht gibts dazu zwei ganz einfache antworten: TRANSPARENZ und KONSEQUENZ. transparenz bedeutet zb. klare regeln, sprich gesetze. konsequenz heißt, dass leute, die sich nicht an diese regeln halten, konsequent aus der politik entfernt werden.

sozial- und steuer-konto - neuer blog

nähere infos zum sust-konto finden sie in einem eigenen blog unter

http://sust-konto.blogspot.com/

dynamisches pensionssystem - neuer blog

aufgrund des aktuellen interesses finden sie nähere infos zum dynamischen pensionssystem in folgendem blog

http://dynamische-pension.blogspot.com/

selbst gewähltes leid?

auf verschiedenen ebenen wird über mehr direkte demokratie diskutiert. aber wird dadurch die lösung dringend anstehender probleme gefördert?

wir erleben ein demokratiepolitisches dilemma. solange der wähler jene politiker und parteien wählt, die ihm den größten vorteil versprechen, die ihm am meisten honig ums maul schmieren, die griffigsten feindbilder an die wand malen oder die schleimigsten parolen aufs aug drücken, wird sich nichts ändern. andererseits erreichen gruppierungen, die willens und fähig sind, die wichtigsten probleme nachhaltig zu lösen, nicht mal über die 4-%-hürde. darum gehört sie auch weg!

service oder selbstbedienungsladen?

irgendwann wird sich die politik eine grundsatzfrage stellen müssen: soll österreich zu einem modernen dienstleistungs- und service-staat umgestaltet oder ein überwiegend rot-schwarzer selbstbedienungsladen bleiben?

der ruf nach neuen steuern zeigt, dass der zug wieder in eine bestimmte richtung abfährt.