viele leute glauben, rating-agenturen wären schuld an den aktuellen krisen. diese denkweise ist wie es scheint auf eine lange tradition zurückzuführen, in der man ursache und wirkung vorsätzlich oder infolge ignoranz verwechselt.
ratingagenturen sind dienstleistungs-unternehmen, die risiken für ihre auftraggeber bewerten. bewertet werden unternehmen, finanz-produkte, öffentliche körperschaften und alles, was irgendwie mit fremden geld arbeitet. letztendlich wird das risiko bewertet, ob dieser kapitaleinsatz sicher bzw. die rückführung dieses kapitals gewährleistet ist.
ursache der derzeitigen krisen ist nicht die bewertung durch ratingagenturen. die aktuellen bewertungen sind ein sympthom für die krise. sind länder überschuldet oder zunehmend nicht mehr zahlungswillig oder zahlungsfähig, führt das zu entsprechend schlechten bewertungen. schlechtere bewertungen wiederum führen zu höheren schuldzinsen, die wiederum zu noch schlechteren bewertungen führen.
schlussendlich kommt keine organisation um eine sanierung des haushaltes oder des unternehmens herum. versuche von staaten, so zu tun als ob man den haushalt sanieren wolle (wie derzeit der versuch einer "schuldenbremse light" in österreich), durchschaut der markt sehr rasch und führt eher zu schlechteren bewertungen als zu einer verbesserung.
eine gute auseinandersetzung mit dem thema "rating-agenturen" bietet auch explainity auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=YZwjbgV2FBU
im video wird auch gut der zusammenhang zwischen ratingagentur und geldgeber herausgearbeitet. kritiker befürchten, dass das augenmerk auf europa in jüngster zeit auch eine art ablenkungsmanöver für die derzeitige verschuldungssituation in amerika ist. in den usa wartet man scheinbar schon auf eine massive eurokrise, um sich ohne gesichtsverlust eine art "anschluss-konkurs" leisten zu können. ob sich die europäer dessen bewusst sind, kann man als einfacher bürger nur hoffen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen